DK7EO

Brisante Anträge zur DARC-Mitgliedsversammlung im Mai 2011

Ich habe die Anträge zur DARC-Mtgliederversammlung (nur für Mitglieder einsehbar) einmal überflogen. Das sind meine Anmerkungen dazu:

Mitgliederanträge: Die Latte für Anträge aus der Mitgliederschaft (mindestens 500 Befürworter in drei Monaten müssen schriftlich zustimmen) scheint mir ein wenig hochgelegt. Man bedenke, es handelt sich hier nicht um eine Entscheidung, sondern nur um eine Entscheidungsvorlage an die Mitgliederversammlung, die ihrerseits darüber befinden soll. Im Vergleich mit den Hürden eines Bürgerbegehrens werden zwar nur 1 Prozent Unterstützer verlangt, aber wohl jedem ist doch klar, dass von 100 Prozent Mitgliedern rund 90 Prozent Karteileichen sind und sich selbige nicht am Clubleben beteiligen. Auch der Passus, dass es keinerlei vereinsinterne Veröffentlichung des beabsichtigten Antrages geben soll, zeigt, dass es wohl eher darum geht, solche Anträge auszuschließen. Inhaltlich will sich der DARC den Freibrief ausstellen lassen, fast jeden Antrag im Vorfeld abzubügeln. Der Hebel dazu: Anträge "über das Finanzwesen, über die Beschäftigung von Mitarbeitern und andere Fragen der inneren Organisation des DARC e. V." finden nicht statt. Und irgendwie lässt sich ein solcher Zusammenhang doch wohl immer herstellen.

CQ DL wieder zum e.V.: Sollte der Antrag für den ungehemmten Zugriff des DARC-Vorstandes auf die CQ DL durchkommen, wäre es mehr als ohnehin schon zu erwarten, dass nur noch im Wortlaut zu Tode abgestimmte Verlautbarungen zu lesen wären. Dann sollte sich das Amateurfunkmagazin aber bitte wieder in "Verbandsorgan" umtaufen lassen. Wie wenig eigenständig die CQ DL bereits jetzt Themen bearbeiten darf, zeigt schon die Begründung des Antrages, worin sich Erhart, DF3XZ, beschwert ("nicht hinnehmbar, dass redaktionelle Einflussnahme ausschließlich dem DARC Vorsitzenden zugestanden wird."). Mehr noch legt der Antrag genau fest, was alles im Diktat liegen soll: "Rubriken Aktuelles, Club, Lokales, Personalia, Leserbriefe und das Editorial müssen in enger Abstimmung mit der Clubführung und den Verantwortlichen in der Geschäftsstelle gesetzt und umgesetzt werden"). Selbst bei Leserbriefen will die Führung also zensieren. Da ich als ehemaliger CQ-DL-Redakteur schon mal miterlebt habe, wie sich die "Verbesserungsvorschläge" mehrerer Vorstände auf die Berichterstattung und den Pluralismus des Inhaltes ausgewirkt haben, kann ich nur davor warnen, wenn der Vorstand Inhalte der Berichterstattung bestimmen will. Tut er das, stimmt dann zwar die Kosmetik, aber die verklausulierten Inhalte erreichen niemanden mehr. Das gemeine uninformierte Mitglied erfährt nichts über Beweggründe, wundert sich nur noch über plötzliche und zahlreiche Rücktritte und einvernehmliche Kündigungen, eine ständige Abfolge des immer gleichen Rituals: Hochfliegende Ideen, Wahlen, Projektgruppen, Versanden der Ideen im AR, Frustration, Ausstieg. Dies ist, was auch diejenigen sehen, die mit dem Gedanken spielen, sich einzubringen. Bei solche Aussichten tun es viele dann doch nicht.

Kündigung vom OVV gegenzeichnen: Der DARC hat in Bezug auf die Kassenführung argumentiert, dass seine OVe keine selbständigen Untergliederungen seien. Das Mitglied ist also zwar einem OV zugeordnet, aber dennoch Mitglied im Gesamt-Verein DARC. Meine Kündigung dort ist relevant und braucht keine Gegenzeichnung als Voraussetzung.

Amtszeitbegrenzung: Guter Antrag, dass DVe und Vorstände nur maximal 8 Jahre (Wahl plus dreimalige Wiederwahl) im Amt sind. Allerdings reicht eine Unterbrechung in dieser Zeit, um den Zähler wieder von vorn laufen zu lassen.

Antrag, dass der DV ans Votum der Distriktsversammlung gebunden ist und OVVe ans Votum der OV-Versammlung: Das könnte dazu führen, dass ein Amtsträger Abstimmungen in den betreffenden Gremien vermeiden wird, wenn er in seiner Stimme frei bleiben will. Namentliche Abstimmung: Schon besser, denn dann kann die Distriktsversammlung den DV über sein Stimmverhalten befragen (Transparenz).

Vorlagepflicht der Kassenunterlagen: Guter Antrag, denn 10 Tage sind wirklich sehr knapp gewesen.

Anpassen des Mitgliedsbeitrages an die Inflationsrate: Bin dagegen. Denn der Beitrag sollte sich nach den Erfordernissen richten, nicht nach dem Wert des Geldes. Antragsgemäß müsste ich diese Inflationszuschläge auch zahlen, wenn der DARC längst keine Geschäftsstelle mit QSL-Vermittlung und CQ DL mehr unterhält (mangels Mitgliederzahl). Generell ist der Mitgliedsbeitrag sowieso sehr gering, wenn ich es mit dem vergleiche, was ich für andere Vereine zahle. Vergünstigungen sollten allerdings recht großzügig weiterhin gegeben werden, etwa für Azubis, Schwerbehinderte etc. Antrag, den DARC analog zu den Bundesländern zu gliedern: Eher friert die Hölle zu, als dass dieser Antrag befürwortet wird.

Webbasierte Mitgliederverwaltung: Klasse Idee, die sicherlich zeitgemäß ist. Allerdings birgt sie auch zahlreiche Risiken, den Datenschutz betreffend. Sicherlich möchte niemand einmal lesen, dass die Mitgliederdatenbank gehackt wurde.

Antrag auf Übertragung der MV im TV: Die Versammlung ist ohnehin vereinsöffentlich. Sicherlich wäre es aber interessanter, die konspirativen Gespräche inoffizieller Art zu dokumentieren.

DARC: Keine Antwort auf drängende Fragen - stattdessen Rücktritt und Weggang

Am 1.12. schrieb ich an die E-Mail-Adresse des DARC-Vorstandsblogs eine Mail:

Liebe Freunde,

ich habe Angst um den DARC. 

Nach den zahlreichen Umbildungen und schnellen Rücktritten von Vorständlern und anderen Amtsträger kommt es mir vor wie im Film "Und täglich grüßt das Murmeltier." Denn die fallweise, aber leider nicht immer veröffentlichten Gründe sind die gleichen. 

Nun - seit einiger Zeit bin ich vom hauptamtlich-tätigen CQ DL-Redakteur über Stationen im Ehrenamt das, was ich nie sein wollte: eine Karteileiche im DARC. Also im Verein, aber nicht aktiv. 

Immerhin ist mir der DARC aber nicht ganz egal, ich will mich also noch informieren. Dieser Holschuld meinerseits steht aber die Bringschuld des DARC gegenüber. Und hier klemmt's: In den vollkommen gleichgeschalteten Vereinsmedien gibt's keinen echten Diskurs, sondern Verlautbarungen in bestem Amtsdeutsch. 

Hingegen passiert vieles ohne Vereinsöffentlichkeit im Hintergrund: Diskretion sagen die einen, Mauschelei die anderen. Aber kann man ernsthaft von einem normalen Mitglied erwarten, dass es sich irgendwie zusammenreimen muss, was in seinem eigenen Verein passiert? Dass er erstmal zig Leute anrufen muss, bis er ein ungefähres Bild von der Lage hat? Ich denke nicht, es würde auch diejenigen zu viel Zeit kosten, die sich engagieren. Aber welches Bild sollte ich mir über Vorgänge im DARC machen, wenn ich dazu nur die DARC-Medien habe? Wenn ich darin von Rücktritten lese, von merkwürdigem Ausscheiden von Mitarbeitern völlig außerhalb jeglicher normal-üblicher Kündigungsfristen, aber seltsamerweise in "bestem Einvernehmen". Jeder Mediennutzer weiß, was solche Formulierungen heißen.

Was bleibt, ist Achselzucken, zunehmendes Unverständnis und dann irgendwann Desinteresse am Verein überhaupt.

Nun habe ich ja mal für den Club gearbeitet, insgesamt wohl 14 Jahre lang. In dieser Zeit bekommt man mit, wie der Verein etwa tickt. Und im Vorstandsblog, das mangels Kommentar-Funktion strenggenommen ja gar keins ist, lese ich, dass sich in all den Jahren im Grundsatz nichts geändert hat: Jürgen Sturhahn, DL8LE, schreibt in seiner Erklärung zum Rücktritt (immerhin erscheint sie noch im Vorstandsblog!), dass er ernste Querelen mit dem Amateurrat zum Anlass nahm. Ob der nun wirklich schuld ist, kann man nicht beurteilen, immerhin gibt's aber ein Indiz: Der angesprochene Kreis hält sich mit Äußerungen auffällig zurück, wie ertappte Sünder. Selbst dann, als der Vorständler Martin Köhler, DL1DCT, ebenfalls Konflikte mit dem AR einräumt. Aber vielleicht klagt der AR heftig hinter den Kulissen, und ich als gemeines Mitglied weiß nicht, ob meine Interessenvertretung, vulgo: der Distriktsvorstand, überhaupt meine Interessen vertritt - er fragt ja nicht mich, sondern nur zweimal im Jahr seine OVVe. Was ich damit sagen will: Ich fühle mich keineswegs vertreten, und man kann mir nicht mal vorwerfen, dass ich mich nicht genügend bemühe, mich zu informieren. 

Auch ich gehörte einmal einer Arbeitsgruppe an, die Konzepte für die Zukunft des Amateurfunks im DARC entwickeln sollte. Schon damals hielten wir es für einen dringend nötigen Neuanfang und wir nahmen uns - offiziell - die Worte des zuvor ins Scheitern getriebene Harry Timm, DL6HBT, zu Herzen. Er schrieb allen schon im April 1999 - also vor elf Jahren! - ins Stammbuch, was sich dringend im DARC ändern muss. Getan hat sich nichts, auch wenn jede Arbeitsgruppe immer mit einer absolut richtigen Analyse des Ist-Zustandes begann. Immer wieder sorgten Konflikte zwischen dem AR und dem Vorstand, der das ja eigentlich tun soll, für das vorzeitige Ende. Der Kern des Konfliktes: Der AR will nicht nur kontrollieren, sondern auch mitregieren. Der Vorstand hatte sich zwar guten Ideen gegenüber nie taub gezeigt, aber den Rücken muss der Vorstand für die DARC-Politik alleine gerademachen.

Und: Wenn sich der AR sich selbst gleichzeitig als Gegengewicht zum Vorstand sieht, dann heißt das, er sieht sich - politisch gesprochen - nicht nur in der "Regierung", sondern auch in der Opposition. Und sieht sich gleichzeitig durch das Wahlvolk in den Distrikten legitimiert, für alle zu sprechen. Das passt nicht zusammen - das ist und bleibt verkorkst.

Dieser Dauerkonflikt zwischen Leuten, die es - das sei unterstellt - es fraglos irgendwie alle gut meinen, die sich echt und beherzt engagieren, ist kräftezehrend. Ich meine, dass wir es uns nicht leisten können, so viele engagierte Vorständler und andere Mitarbeiter zu demotivieren. Es wird endlich Zeit, dass aus zahllosen Studien, Arbeitsgruppen-Ergebnissen und Satzungs-Flickereien endlich mal die Konsequenz gezogen wird: Weg mit der alten Mauschel-, Putsch- und Frust-Struktur, her zu mehr Transparenz und direktem Einfluss der Mitglieder. Wir brauchen einen neuen DARC. Sofort.

Vorschläge für durchgreifende Reformen gibt's schon lange. Nun ist es Zeit, sie umzusetzen - statt immer wieder neue Arbeitsgruppen einzusetzen.

Ich erhielt keine Antwort darauf.

Rücktritt vom Amt des Distrikts-Peilreferenten

Ich habe am Donnerstag letzter Woche mein Amt als Distriktspeilreferent niedergelegt. Hierzu habe ich an den Vorstand diese Erklärung geschickt:

Wie ihr wisst, nimmt mich mein QRL sehr in Anspruch. In den letzten beiden Jahren ist es sogar wieder etwas mehr geworden, so dass ich trotz günstiger Lage der DV-Sitzungen oft nur noch zum Zuschließen hätte kommen können.

In meiner Freizeit möchte ich mich gerne mit Dingen beschäftigen, die mir Spaß machen und die meiner Gesundheit zuträglich sind - als Bürosessel-Hocker darf es also gern mit Bewegung zu tun haben. Der Versuch, die Freude an Bewegung durch Fuchsjagd und besonders "Wander"-Fuchsjagden ohne Höchstleistungen bringen zu müssen, hat leider nur sehr geringen Erfolg gehabt. Trotz einiger Fuchsjagden im kleinen Kreis und als Ferienpass-Aktion bleibt festzustellen: Ein müdes Pferd lernt keine neuen Tricks mehr. Obwohl einfach, spielt Amateurfunkpeilen keine Rolle, nicht mal in der Nische.

So haben auch Organisatoren trotz Empfangsgeräte-Koffern, Sendern und Planungshilfen einen schweren Stand im OV. Im Gegensatz zu anderen Freizeitbeschäftigungen, in denen sich immer mühelos Leute für Aktionen finden, stehen in den Ortsverbänden der Aktive oft allein und schuftet sich müde.

So geht es mir auch - im übertragenen Sinne, auch wenn ich mich über den persönlichen Zuspruch sehr gefreut habe.

Es kommt ein weiteres hinzu: In den letzten Jahren konnte ich beobachten, wie heftig Streitereien im Distrikt und unter Funkamateuren allgemein werden. Sicher, wir haben keinen Kuschelzoo, aber selten habe ich so viele bizarre Auseinandersetzungen erleben dürfen wie in dieser Zeit.

Das kann keinen Nachwuchs locken. Der Amateurfunk ist nach wie vor attraktiv für eine Menge Leute. Doch wer hat schon Lust, in SO einen Verein einzutreten, in dem die Organisation eines Weihnachtskegelns ganz spontan schon im März beginnt, in dem man sich gegenseitig Betrug und Täuschung vorwirft, der CWist Dünkel gegenüber dem DO-"Hilfsfunker" hat, der wiederum mit den vorgeblichen Digitalverweigerern nicht am Tisch sitzen mag, Ein Verein, in dem ein Nichtlizenziertes Mitglied noch unter der Stufe eines Haustieres steht, und in dem zu Clubabenden schon mal in einem ungeheizten Raum leidenschaftlich durchgesetzt wird, dass man doch, bitteschön, keinen Lagerraum für Fieldday-Zeug mehr braucht und mit dem Verkauf noch mehr sattes Plus in die OV-Kasse bringen könnte. Ein Verein, der das Thema Kommunikation zwar formal auf der Liste hat, aber praktisch in vielen Lebenslagen dazu gar nicht in der Lage ist, nicht mal ohne Funk. Dies ist nicht mehr der Verein, in den ich mal eingetreten bin und der mal mein Leben war.

Es erscheint es mir zunehmend sinnlos, mich so engagieren, wie ich es müsste, um dabei zu helfen, den Gaul wieder zum Traben zu bringen. Nennt mich einen Egoisten, aber meine zweiten vier Jahre im Ehrenamt plus sechs Jahre im Hauptberuf - das reicht mir nun. Da mich Erhart ja schon aus der Vorstandsrolle im Internet getilgt hat, kann ich meinen Rücktritt hiermit per sofort posthum nachreichen. Ich danke allen für die nette Zusammenarbeit!

Amateurfunk im Internet-TV

Eine PR-Meldung von Sevenload (einem Portal zum Herunterladen von Filmen etc. pp) besagt:

Traditioneller Amateurfunk als Alternative zu E-Mail und VoIP im Computerkanal von sevenload

Im Zeitalter des Internets steht die Kommunikation mit E-Mails und VoIP im Vordergrund. Für viele Anwender entwickelt sich eine alltägliche Datenflut aus Messages, E-Mails und Anrufen, die oft als Belastung wahrgenommen wird. Mit einem einzigartigen Rückzugsgebiet für informationsüberladene Anwender bietet der traditionelle Amateurfunk die Möglichkeit, sich auf die Anfänge zurück zu besinnen. Keine digitalen Informationen, sondern der Zugang zu analoger Technologie ermöglicht der sevenload Community jetzt, sich mit der Sendereihe DARC-TV auf www.sevenload.de/sendungen/DARC-TV wieder dem Ursprung zuzuwenden.

Funkamateure gibt es seit den zwanziger Jahren. In der Öffentlichkeit als Nischenmedium abgestempelt und fast vergessen, brauchen sich die Amateurfunker des Deutschen Amateur-Radio-Clubs (DARC) ab sofort nicht mehr verstecken. Ihre Technik ist heute mehr als ausgereift und unter jungen Anwendern und Nostalgikern gleichermaßen beliebt. In den aktuellen Videos erklären die Experten ihren Zuschauern die verschiedenen Betriebstechniken (SSTV, CW, Packet-Radio, ATV) und bezeugen durch Live-Mitschnitte die Reichweite ihrer aktuellen Funkübertragungen. Für Wissensdurstige und diejenigen Anwender, die dem Alltag der Workaholics entfliehen möchten, bietet DARC-TV die nötige Portion Abwechslung unter www.sevenload.de/sendungen/DARC-TV .

Hervorhebungen durch mich.

Amateurfunk eine Belastung

In Pfullingen, Eningen, Lichtenstein - Reutlinger General-Anzeiger findet sich eine interessante Passage. Im Artikel geht es um eine Mess-Station der Bundesnetzagentur für elektromagnetische Wellen.  Auf der Zunge zergehen lassen sollte man sich einen Satz darin;

[...] Im Visier hat sie die Auswirkungen der Funkanlagen im Frequenzbereich zwischen neun Kilohertz und drei Gigahertz. Das heißt, die Belastung der Bürger durch Amateurfunk, Rundfunk und Fernsehen, Daten-, Polizei- und natürlich den Mobilfunk wird dort erfasst.

Amateurfunk also eine Belastung der Gesellschaft. Nicht mehr eine Bereicherung?

Presse-Spiegel

Neue Artikel zum Thema Geocaching:
Artikel im Kölner Stadtanzeiger: Der Amerikaner Dave Ulmer ging neue Wege

Neue Artikel zum Thema Amateurfunk:
Artikel in Rhein-Berg Online: Funksprüche in den Weltraum

Cache-Raid im Uslarer Land

129 Caches an einem Tag - so viel hatte ich noch nie loggen können. Schon um 4 Uhr trafen wir uns am S-Bahnhof Bahrenfeld, und Annett, Martin (Madkraut) und ich stiegen ins Auto von Dirk (NDR). Zwei Stunden später loggten wir die erste Dose. Doch dann das erste Hindernis: Die Regenfälle der letzten Tage sorgten für großräumige Überflutungen. Das zwang uns zu einem riesigen Umweg. Sollten wir uns zu viel vorgenommen haben? Die ganze Geschichte:

Fuchssender (doch nicht) weg

Die Chinesen-Sender für 80 m erfreuen sich großer Beliebtheit. So werden sie im Distrikt immer wieder gern ausgeliehen, auch und gerade für Ferienpassaktionen für Kinder. Unterwegs erreichte mich eine Alarmmeldung: Ein Sender wurde gestohlen!

Unverhofft

Ein Kollege kommt ins Büro, fragt: "Lust auf Rolling Stones morgen abend?" Muss eine Scherzfrage sein, denke ich und antworte: "Da werde ich wohl noch hier sitzen, oder?" "Nö!" Am nächsten Abend bot sich mir dann folgendes Bild:

Mein Eindruck: Die Herrn sind zwar schon alle über 60, aber topfit!

Stadtpläne auf DARC-Ortsverbandsseiten

Im neuen DL-Rundspruch (30/07)

Wir bitten Sie, entweder eine Nutzungslizenz über www.stadtplan.net zu
erwerben. Eine kostenlose Alternative wäre: Ein Link, der den Besucher
von der eigenen auf eine Stadtplanwebseite weiterleitet, ist meist
erlaubt und ebenso sinnvoll.

Der DARC empfiehlt also, für einen Stadtplanausschnitt 650 bis 850 Euro auszugeben, weiß aber auch nicht so genau, ob ein einfacher Link erlaubt ist oder nicht.

Das muss man in diesem Fall aber auch gar nicht wissen. Denn es gibt eine kostenlose Alternative: http://maps.google.com 
Nein, das ist nicht riskant, eine Abmahnung droht nicht. Ja, das darf jeder auf seiner Internetseite benutzen, solange der Zugang kostenlos ist: Guckstu hier.

Blogged with Flock